此次维权行动被媒体曝光以来不断发酵，已获得国内70余位律师的支持和响应，几乎席卷大半个中国。
“目前，全国范围内已立案11起，其中福州的两起刚刚确定了开庭时间。”10月10日，在接受法治周末记者采访时，许思龙介绍道，“诉金龙鱼案10月30日开庭审理，诉福临门案要等到11月27日(开庭)。”
资料显示，市场上流通的食用油的种类，从之前单调的荤油、豆油、菜籽油发展成为现今的多种类食用油。转基因食用油更是近年来兴起的“佼佼者”。
“围绕转基因的争论仍在持续之中。”大连工业大学食品学院教授农绍庄向法治周末记者坦言，“对于消费者而言，了解产品最直接的途径即是阅读产品包装上的标识，企业的承诺或标识已经成为引导消费者认知的一种力量。”
“在舆论争议尚存的情况下，提供更对称的信息、更完善明确的标识，是帮助消费者选择转基因食用油还是非转基因食用油的关键。”农绍庄说，“如果标识不清，很可能会误导消费者的判断，损害消费者的合法知情权。”
“羞答答”的转基因标识惹争议非转基因标识反而醒目
“我们不是要针对哪一家企业或哪一个品牌，而是针对社会普遍存在的问题。”许思龙表示，他之所以起诉金龙鱼，是因他在超市中购买食用油时，发现金龙鱼的转基因食用油普遍存在标识不清的问题。
许思龙回忆，几年前他便已经开始关注转基因食品的标识问题。“我发现转基因食品普遍存在标识字体过小，消费者难以辨识、极易混淆的问题，甚至有些转基因食品还故意不标识。”
在许思龙提供的民事起诉状中，法治周末记者看到，其最重要的诉讼请求是要求法院确认金龙鱼转基因食用油为缺陷、不合格产品，并要求涉案产品更换醒目的转基因标识后方可销售。
“现在很多食用油都用大字号或超大字号标识原料为非转基因，一些使用转基因原料的食用油，转基因几个字却是小小的，密密麻麻地和配料、生产日期等信息排列在一起，不留意的话，消费者很容易忽略。”许思龙说。
针对这一质疑，法治周末记者走访北京市丰台区多家大型超市发现，转基因食用油产品中，涉及的转基因原料多为大豆和油菜籽，有些超市的转基因食用油甚至占据了货架的半壁江山。
以一桶2.5升的金龙鱼调和油为例，法治周末记者经过仔细观察，才在标签左侧配料、生产日期、贮存条件等小字区域发现“大豆油加工原料为转基因大豆；菜籽油加工原料为转基因油菜籽”的信息。这些信息的字体大小、清晰度及颜色与配料表、保质期等标注信息一致，需仔细阅读方可发现。
而与转基因标识“羞答答”的身影不同的是，金龙鱼、福临门、鲁花等品牌的非转基因食用油油桶身上，醒目地标注着“纯物理压榨”“非转基因”等字眼。
金龙鱼食用油生产公司益海嘉里投资有限公司(以下简称“益海嘉里”)相关负责人向法治周末记者回应道，非转基因的标志并非是标识，不属于标签的法定范围，只是一个营销上的卖点。“由于非转基因原材料成本较高，所以企业会把它标识得更加明显，达到一个宣传的目的。”
同时，该负责人称，益海嘉里一贯严格遵守国家制定的各项法律法规，产品的标识也完全遵循了国家强制性标准的相关要求：“我们的‘转基因标识’符合国家标准规定的‘字体高度不小于1.8mm’，不存在标识不清的问题。”
农业部2007年颁布的国家标准《农业转基因生物标签的标识》第3.4条规定：当包装的最大表面积大于或等于10平方厘米时，文字规格应符合以下要求，即高度不小于1.8mm，不小于产品标签中其他最小强制性标示的文字；当包装的最大表面积小于10平方厘米时，文字规格不小于产品标签中其他最小强制性标示的文字。
“从这个角度来看，金龙鱼的做法似乎无可指摘。”农绍庄解释道，“但国务院也有其他相关文件规定称，‘转基因标识’应醒目，明显的。”
